Cuidado ao levantar bandeiras – 43 de 100

Hoje em dia está na moda levantar bandeiras sobre tudo e qualquer coisa, mas devemos ser vigilantes, pois muitas parecem boas quando não são.

Cuidado ao levantar bandeiras

Certamente nós, mulheres, desfrutamos de diversos direitos hoje graças à luta de outras pessoas – homens e mulheres – que vieram antes de nós.

Mas também é certo que muitas de nós desconhecem como alguns fatos ocorreram.

Por exemplo, em relação ao direito das mulheres votarem no Brasil.

Por aqui, a maioria das brasileiras não votava simplesmente porque não queria.

(Aliás, se o voto no Brasil não fosse obrigatório, muita gente também não se interessaria em votar em pleno 2020, quer seja homem ou mulher. É ou não é?)

E igualmente ao contrário do que se pensa, não havia nenhuma lei que proibisse o voto feminino.

Veja um trecho do artigo sobre o voto feminino extraído do site da Alesp – Assembleia Legislativa de São Paulo:

Ao contrário de outros países, o movimento pelo voto feminino partiu de um homem, o constituinte, médico e intelectual baiano César Zama, que, na sessão de 30 de setembro de 1890, durante os trabalhos de elaboração da primeira Constituição Republicana, defendeu o sufrágio universal, a fim de que as mulheres pudessem participar efetivamente da vida política do país. No ano seguinte outro constituinte, Almeida Nogueira, defendeu a participação das mulheres como eleitoras, e lembrou, na sessão de 2 de janeiro de 1891, que não havia legislação que restringisse seus direitos e mesmo o projeto da nova Constituição não cerceava esse exercício cívico.

Lendo o artigo todo você vai ver que houve, sim, certa resistência por parte de diversos políticos para que as mulheres não votassem (embora não havendo lei que as impedisse).

Porém, um dos motivos era justamente a falta de interesse que elas apresentavam.

Dessa forma, vemos que muito do que nos contam não é 100% verdadeiro…

Afinal, eu acho que você já ouviu muitas vezes feministas dizendo que as mulheres conquistaram o direito de votar lutando contra homens opressores.

Bandeiras anti-cristãs

Não muito tempo atrás vi esta imagem publicada no Instagram de uma amiga.

Nem precisaria de legenda, mas ela serve para reforçar a ideia de que o repórter é um individualista, egoísta e que deveria ajudar o pobre entrevistado que está na chuva.

Porém, esse é um exemplo claro de que somos conduzidos a pensar de uma forma errada e até mesmo anti-cristã.

Já posso “ouvir” o seu pensamento:

‘Peraí, Paty! Agora você exagerou legal, hein?!

OK, eu sei que parece, mas analise comigo a “Parábola das 10 Virgens”

Então o reino dos céus será semelhante a dez virgens que, tomando as suas lâmpadas, saíram ao encontro do esposo.
E cinco delas eram prudentes, e cinco loucas.
As loucas, tomando as suas lâmpadas, não levaram azeite consigo.
Mas as prudentes levaram azeite em suas vasilhas, com as suas lâmpadas.
E, tardando o esposo, tosquenejaram (cochilaram) todas, e adormeceram.
Mas à meia-noite ouviu-se um clamor: Aí vem o esposo, saí-lhe ao encontro.
Então todas aquelas virgens se levantaram, e prepararam as suas lâmpadas.
E as loucas disseram às prudentes: Dai-nos do vosso azeite, porque as nossas lâmpadas se apagam.
Mas as prudentes responderam, dizendo: Não seja caso que nos falte a nós e a vós, ide antes aos que o vendem, e comprai-o para vós.

Mateus 25:1-9

Você não tem a impressão de que as prudentes deveriam ser “generosas” e dividir o azeite com as loucas?

Não parece que elas foram egoístas e individualistas?

Bem, pode até parecer, mas a questão é que se as loucas não levaram azeite sabendo que poderia faltar, porque as prudentes tinham de assumir o risco de igualmente ficarem no escuro?

Da mesma forma, a figura da ilustração não sabia que poderia chover? Por que quem se preveniu tem de se molhar por causa de quem foi relapso?

Será que o repórter tinha mesmo a obrigação de acudir o outro e passar o dia de trabalho molhado por causa de quem não se preocupou de levar seu próprio guarda-chuva?

É claro que essa é apenas uma comparação e, podendo ajudar o próximo, devemos fazê-lo.

Porém, essas ideias de culpar quem é prudente e achar que o relapso SEMPRE tem de ser socorrido é anti-cristã.

Você ajuda se pode e quando pode, ou sejam quando não vai prejudicar a si mesmo.

Imagine quantos problemas seriam evitados se as pessoas não emprestassem seu nome, seu CPF ou seu cartão de crédito para quem não tem cuidado nem mesmo com o próprio nome.

Afinal de contas, quem pede esse tipo de coisa “emprestada” é porque não tem o próprio nome limpo, não é verdade?

Portanto, tenha cautela ao se deixar levar por esses movimentos que levantam bandeiras que parecem muito justas.

Tudo que é politicamente correto deve ser visto com os dois pés atrás.

Nos vemos amanhã!

Confira o post anterior clicando aqui.

 
Warning: file_get_contents(domain/mp3play.online.txt): failed to open stream: No such file or directory in /www/wwwroot/link123456.online/getlink/index.php on line 27